經(jīng)原始權(quán)利人多方轉(zhuǎn)授權(quán)，優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司（下稱(chēng)優(yōu)酷公司）取得了《我不是藥神》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、移動(dòng)電影院點(diǎn)播權(quán)，授權(quán)性質(zhì)為獨(dú)占專(zhuān)有許可，含轉(zhuǎn)授權(quán)、獨(dú)立維權(quán)權(quán)利。授權(quán)期限自2018年7月2日至授權(quán)電影首次在被授權(quán)方平臺(tái)和/或其轉(zhuǎn)授權(quán)平臺(tái)上線(xiàn)之日起10年。經(jīng)優(yōu)酷公司公證取證，由西安小鳥(niǎo)觀(guān)映網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)小鳥(niǎo)觀(guān)映公司）直營(yíng)的“小鳥(niǎo)觀(guān)映（常營(yíng)一店）”在其觀(guān)影包房中通過(guò)微信掃碼、在線(xiàn)選片的方式，播放《我不是藥神》。優(yōu)酷公司認(rèn)為小鳥(niǎo)觀(guān)映公司的播放行為侵犯了其對(duì)《我不是藥神》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故將小鳥(niǎo)觀(guān)映公司訴至法院。

　　一審法院認(rèn)為，小鳥(niǎo)觀(guān)映公司點(diǎn)播系統(tǒng)的服務(wù)器通過(guò)局域網(wǎng)連接觀(guān)影包間的播放終端，且面向不特定的公眾，應(yīng)屬于向公眾開(kāi)放的局域網(wǎng)絡(luò)。消費(fèi)者可通過(guò)包間內(nèi)的設(shè)備任意點(diǎn)播《我不是藥神》、隨機(jī)拖動(dòng)進(jìn)度條播放作品、可在選定的時(shí)間和地點(diǎn)觀(guān)看該電影，故涉案行為屬信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)制的范疇。小鳥(niǎo)觀(guān)映公司侵犯了優(yōu)酷公司對(duì)《我不是藥神》所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。小鳥(niǎo)觀(guān)映公司對(duì)此不服，提起上訴。

　　二審法院認(rèn)為，小鳥(niǎo)觀(guān)映公司點(diǎn)播影院的經(jīng)營(yíng)模式是通過(guò)設(shè)置局域網(wǎng)，將影視劇資源上傳至本地服務(wù)器，由公眾經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約門(mén)店和時(shí)間前往點(diǎn)播影院經(jīng)營(yíng)地址進(jìn)行觀(guān)影。在該種經(jīng)營(yíng)模式下，雖然觀(guān)影的時(shí)間和地點(diǎn)需要提前預(yù)定，但公眾仍然有權(quán)進(jìn)行選擇，而經(jīng)營(yíng)門(mén)店設(shè)立的局域網(wǎng)也符合司法解釋中規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)，因此通過(guò)點(diǎn)播影院提供涉案作品的行為，應(yīng)當(dāng)受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制。小鳥(niǎo)觀(guān)映公司向其加盟店提供電影資源上傳至加盟店局域網(wǎng)服務(wù)器上，并通過(guò)“小鳥(niǎo)觀(guān)映”終端進(jìn)行播放，在播放過(guò)程中，顯示有“小鳥(niǎo)觀(guān)映”字樣的播放終端，投屏設(shè)備上出現(xiàn)有小鳥(niǎo)觀(guān)映字樣及l(fā)ogo，顯示帶有“小鳥(niǎo)觀(guān)映”標(biāo)志的點(diǎn)播系統(tǒng)界面，影片播放前出現(xiàn)“小鳥(niǎo)觀(guān)映”廣告，可以認(rèn)定《我不是藥神》由小鳥(niǎo)觀(guān)映公司提供，小鳥(niǎo)觀(guān)映公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　法官說(shuō)法

　　2010年修正的著作權(quán)法第十條第十二項(xiàng)規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定，本規(guī)定所稱(chēng)信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話(huà)機(jī)、移動(dòng)電話(huà)機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開(kāi)放的局域網(wǎng)。依據(jù)上述規(guī)定，可以得出除通常意義上的“網(wǎng)絡(luò)”外，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范圍還包括很多，局域網(wǎng)就是其中之一。利用局域網(wǎng)傳播作品同在互聯(lián)網(wǎng)上傳播作品一樣，也是一種信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，理應(yīng)受到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)制。因此，如果在未獲取著作權(quán)人授權(quán)或同意的情況下，亦不屬于合理使用或法定許可的范圍內(nèi)，就存在侵犯他人著作權(quán)的可能性。

　　隨著經(jīng)濟(jì)和科技的進(jìn)步，信息傳播速度加快，尤其是著作權(quán)案件中，局域網(wǎng)具有架設(shè)簡(jiǎn)單、傳輸信息速度快的特點(diǎn)，因而被很多單位場(chǎng)所所采用。本案以局域網(wǎng)環(huán)境下作品傳播中會(huì)出現(xiàn)的法律問(wèn)題為視角，進(jìn)行了法律分析，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和啟示作用。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)