国产A√无码专区亚洲_国产成a人免费网址_曰本束缚牲交中文_中文字幕 亚洲 麻生希

　　有人會問，只要我的商標注冊就能高枕無憂了嗎？很顯然，答案是否定的。根據(jù)我國《商標法》第九條規(guī)定"申請注冊的商標，應(yīng)當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突"以及第三十二條的規(guī)定"申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標"。已經(jīng)注冊的商標，違反第三十二條，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

案情介紹

　　海錨汽燈公司于2003年6月23日向商標局提出注冊申請第3602615號"Butterfly及圖"商標（見上圖訴爭商標），并于2006年1月21日獲得注冊，核定使用在第11類"桅燈、煤油燈、汽燈、汽燈零件、汽燈紗罩、沼氣紗罩、燃氣爐、煤油爐、汽燈燈罩"商品上。經(jīng)續(xù)展，商標專用權(quán)期限至2026年1月20日，同時海錨公司還向海關(guān)總署對訴爭商標申請了知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案。

　　立興企業(yè)有限公司于1960年12月14日在新加坡成立，設(shè)立人為華僑巨商胡嘉烈，蝴蝶圖形商標（見上圖引證商標）實為胡嘉烈先生所獨創(chuàng)，經(jīng)過使用取得一定知名度。于是立興企業(yè)有限公司委托廣東世紀銘洋知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)有限公司于2015年3月30日針對訴爭商標向商標評委員會提出無效宣告的請求。但商標評審委員會認為立興公司提交作品登記證書的登記日期及《星洲日報》的出版日期均晚于訴爭商標申請日，不能證明立興公司對蝴蝶圖形享有在先著作權(quán)，其裁定訴爭商標予以維持?；诤ｅ^公司向海關(guān)總署申請知識產(chǎn)權(quán)保護備案，對立興企業(yè)的進出口貿(mào)易造成重大損失。立興公司仍委托我司，向海關(guān)總署申請撤銷海錨公司的知識產(chǎn)權(quán)備案保護，以及以商標評審委員會為被告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)立興公司提交的作品登記證書和馬來西亞聯(lián)邦商標注冊證，在無相反證據(jù)情況下，可以認定該作品的著作權(quán)歸屬立興公司，于是撤銷被訴裁定并責令商標評審委員會重新作出裁定。商標評委員會和海錨公司均不服向北京高級人民法院上訴，高院認為上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，駁回上訴，維持原判。海錨公司最后向國家最高院提出再審，最高院仍裁定訴爭商標侵害了立興公司的在先著作權(quán)，于是駁回海錨公司的再審申請，并且國家海關(guān)總署依據(jù)法院終審判決撤銷了海錨公司的海關(guān)保護備案。

重點評析

　　本案的核心焦點就是訴爭商標是否侵犯立興公司的在先著作權(quán)。在先著作權(quán)與商標權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款中比較常見的案件類型之一。商標法第三十二條對在先著作權(quán)予以保護，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，不得將他人享有著作權(quán)作品申請注冊商標，否則視為對他人在先著作權(quán)的侵犯。該種情形的使用條件：（1）在系爭商標申請注冊之前他人已在先享有著作權(quán)；（2）系爭商標與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實質(zhì)性相似；（3）在系爭商標注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品；（4）系爭商標注冊申請人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

　　具體到本案件，立興公司首次發(fā)表蝴蝶圖形美術(shù)作品為1984年7月31日，向中華人民共和國國家版權(quán)局登記的時間為2015年5月18日，而且在1984年就注冊的馬來西亞聯(lián)邦商標注冊書所涉及的蝴蝶圖形與訴爭商標相同。在判定海錨公司是否接觸過或者可能接觸過著作權(quán)作品時，綜合考慮雙方提交的證據(jù)，還要充分考量引證商標知名度，海錨公司住所地在浙江慈溪地，同時胡嘉烈先生是新加坡著名華商，浙江省寧波人，是前慈溪商會會長，可以推定海錨公司應(yīng)當知曉引證商標的存在。最后綜合上述四個要件，能夠準確作出判斷。

　　從本院審理看得出，判斷系爭商標注冊是否損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)主要涉及三個方面問題：（1）請求保護的對象是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，即是否具有獨創(chuàng)性；（2）構(gòu)成作品的基礎(chǔ)上進一步認定他人對該作品是否享有著作權(quán)；（3）商標注冊人申請訴爭商標行為是否損害他人現(xiàn)有著作權(quán)。更需要注意，我國著作權(quán)實行自愿登記原則，對登記事項進行形式審查，不僅要著作權(quán)登記證書還需在先設(shè)計及公開發(fā)表來佐證。

　　實際上在判斷是否侵害在先著作權(quán)時，還存在很多不確定的因素，所以在實踐中審查員要結(jié)合多方證據(jù)，融合《商標法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容和原則進行審理，這樣才能更好保護在先著作權(quán)的作品，更好的保護智力成果。

　　有人會問，只要我的商標注冊就能高枕無憂了嗎？很顯然，答案是否定的。根據(jù)我國《商標法》第九條規(guī)定"申請注冊的商標，應(yīng)當有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突"以及第三十二條的規(guī)定"申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標"。已經(jīng)注冊的商標，違反第三十二條，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。

案情介紹

　　海錨汽燈公司于2003年6月23日向商標局提出注冊申請第3602615號"Butterfly及圖"商標（見上圖訴爭商標），并于2006年1月21日獲得注冊，核定使用在第11類"桅燈、煤油燈、汽燈、汽燈零件、汽燈紗罩、沼氣紗罩、燃氣爐、煤油爐、汽燈燈罩"商品上。經(jīng)續(xù)展，商標專用權(quán)期限至2026年1月20日，同時海錨公司還向海關(guān)總署對訴爭商標申請了知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護備案。

　　立興企業(yè)有限公司于1960年12月14日在新加坡成立，設(shè)立人為華僑巨商胡嘉烈，蝴蝶圖形商標（見上圖引證商標）實為胡嘉烈先生所獨創(chuàng)，經(jīng)過使用取得一定知名度。于是立興企業(yè)有限公司委托廣東世紀銘洋知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)有限公司于2015年3月30日針對訴爭商標向商標評委員會提出無效宣告的請求。但商標評審委員會認為立興公司提交作品登記證書的登記日期及《星洲日報》的出版日期均晚于訴爭商標申請日，不能證明立興公司對蝴蝶圖形享有在先著作權(quán)，其裁定訴爭商標予以維持。基于海錨公司向海關(guān)總署申請知識產(chǎn)權(quán)保護備案，對立興企業(yè)的進出口貿(mào)易造成重大損失。立興公司仍委托我司，向海關(guān)總署申請撤銷海錨公司的知識產(chǎn)權(quán)備案保護，以及以商標評審委員會為被告向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)立興公司提交的作品登記證書和馬來西亞聯(lián)邦商標注冊證，在無相反證據(jù)情況下，可以認定該作品的著作權(quán)歸屬立興公司，于是撤銷被訴裁定并責令商標評審委員會重新作出裁定。商標評委員會和海錨公司均不服向北京高級人民法院上訴，高院認為上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，駁回上訴，維持原判。海錨公司最后向國家最高院提出再審，最高院仍裁定訴爭商標侵害了立興公司的在先著作權(quán)，于是駁回海錨公司的再審申請，并且國家海關(guān)總署依據(jù)法院終審判決撤銷了海錨公司的海關(guān)保護備案。

重點評析

　　本案的核心焦點就是訴爭商標是否侵犯立興公司的在先著作權(quán)。在先著作權(quán)與商標權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款中比較常見的案件類型之一。商標法第三十二條對在先著作權(quán)予以保護，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，不得將他人享有著作權(quán)作品申請注冊商標，否則視為對他人在先著作權(quán)的侵犯。該種情形的使用條件：（1）在系爭商標申請注冊之前他人已在先享有著作權(quán)；（2）系爭商標與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實質(zhì)性相似；（3）在系爭商標注冊申請人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品；（4）系爭商標注冊申請人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

　　具體到本案件，立興公司首次發(fā)表蝴蝶圖形美術(shù)作品為1984年7月31日，向中華人民共和國國家版權(quán)局登記的時間為2015年5月18日，而且在1984年就注冊的馬來西亞聯(lián)邦商標注冊書所涉及的蝴蝶圖形與訴爭商標相同。在判定海錨公司是否接觸過或者可能接觸過著作權(quán)作品時，綜合考慮雙方提交的證據(jù)，還要充分考量引證商標知名度，海錨公司住所地在浙江慈溪地，同時胡嘉烈先生是新加坡著名華商，浙江省寧波人，是前慈溪商會會長，可以推定海錨公司應(yīng)當知曉引證商標的存在。最后綜合上述四個要件，能夠準確作出判斷。

　　從本院審理看得出，判斷系爭商標注冊是否損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)主要涉及三個方面問題：（1）請求保護的對象是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，即是否具有獨創(chuàng)性；（2）構(gòu)成作品的基礎(chǔ)上進一步認定他人對該作品是否享有著作權(quán)；（3）商標注冊人申請訴爭商標行為是否損害他人現(xiàn)有著作權(quán)。更需要注意，我國著作權(quán)實行自愿登記原則，對登記事項進行形式審查，不僅要著作權(quán)登記證書還需在先設(shè)計及公開發(fā)表來佐證。

　　實際上在判斷是否侵害在先著作權(quán)時，還存在很多不確定的因素，所以在實踐中審查員要結(jié)合多方證據(jù)，融合《商標法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容和原則進行審理，這樣才能更好保護在先著作權(quán)的作品，更好的保護智力成果。